SOBRE LAS SUBIDAS DEL AGUA POTABLE EN 2011: ¿QUIÉN MIENTE?Ante la nota de prensa del PP, publicada en distintos medios, en la que piden, una vez más, mi dimisión, en este caso “por mentir”, “por ser rotundamente falso” que la subida del agua para 2011 sea del 5-6 %, me veo obligado a manifestar, en mi defensa, los siguientes datos irrefutables, contrastables, que demuestran quiénes son los que mienten:
* Boletín Oficial de la Región de Murcia de fecha 31 de diciembre de 2009, página nº 69.231, en la que se publican las tarifas de precios públicos, tasas e impuestos que entran en vigor el día 1 de enero de 2010 para el ejercicio presupuestario de 2010. (En este BORM se publican los precios aprobados definitivamente, ya que hubo una aprobación inicial, en el Pleno del 19 de octubre de 2009, que es recurrida por IU, recurso que es rechazado por el PP en un segundo Pleno posterior de aprobación definitiva). Los precios de los bloques del agua de consumo doméstico que publica el BORM citado son los siguientes:
Consumo Doméstico
Mínimo 20 m3 1,057 €/m3
De 21 a 35 m3 . 1,247 €/m3
De 36 a 60 m3 1,403 €/m3
Más de 60 m3 1,547 €/m3
* Propuesta de subidas del precio público del agua potable, hechas por el Partido Popular para el año 2011, (aprobadas en el Pleno del 5 de octubre de 2010 y que aun no han sido publicadas en el BORM).
Consumo Doméstico
Mínimo 20 m3 1,129 €/m3
De 21 a 35 m3 . 1,322 €/m3
De 36 a 60 m3 1,479 €/m3
Más de 60 m3 1,624 €/m3
A partir de esos datos no hay más que aplicar unas sencillas operaciones matemáticas.
¿Cuál ha sido “la trampa” del Partido Popular, para intentar “pillar” en una supuesta mentira al concejal de IU, y a partir de la cuál pedirle su dimisión?.
El PP ha manejado “otros datos”; los datos que les viene bien a “su interés”; interés que no es otro que disfrazar, edulcorar las fuertes subidas que se ven obligados a aplicar en casi todo, para poder pagar nóminas y púas atrasadas (no supieron o no quisieron guardar cuando podían, cuando ingresaban por venta de solares, licencias de obras, y ahora, como no tienen ahorrado, tienen que echar mano de ahorro de los demás).
El PP ha tomado, interesadamente, la referencia del precio del agua que entra en vigor en abril de 2010, después de la subida de los Canales del Taibilla. Con esa referencia, la subida es la que ellos dicen: el uno y pico por ciento, en vez del 5 o del 6 %.
Pero en nuestra opinión, lo correcto es manejar los datos de un año, de octubre de 2009 a octubre de 2010; del Pleno de subida de tasas, precios públicos e impuestos de 2010, (que se celebra en octubre de 2009), al Pleno de subidas de tasas, precios públicos e impuestos para 2011 (que se celebra en octubre de 2010). Y, manejando esos datos, la subida interanual en el precio del agua potable ha sido, prácticamente en todos los bloques, es, aproximadamente, del 6%; que fue lo que afirmó IU en su nota de prensa. Luego no mentimos.
Porque, de lo contrario, si tomáramos la otra referencia, la de abril de 2010, la que toma del PP, para ser honrados tendríamos que esperarnos al mes de abril, o al mes que toque, para hablar con precisión si ha subido el 1 % ó el 21 %. Lo que el PP hace es mezclar, churras con merinas, o como diría la Sra. Botella
Y termino: Izquierda Unida, sus concejales, podrán equivocarse por manejar centésimas en vez de milésimas, pero no tienen por costumbre mentir. Es tal nuestra seriedad y nuestro “crédito”, se compartan, o no, nuestras posturas políticas, que los vecinos de Archena, de todas las ideas y de todos los partidos, cruzan la calle, paran el coche o dan la vuelta, para recoger los boletines informativos de IU, ¿por qué será?. Será, me supongo, porque huimos de la demagogia, y porque nos reconocen rigor y seriedad en los datos y en las informaciones que damos.
Seamos serios, señores del PP: Supongamos que el concejal de IU se hubiera equivocado en “5 puntos porcentuales”, que no fuera el 6 y fuera el 1; y que tuviera que dimitir por ello. En ese caso, ¿qué tendría que hacer, entonces, el concejal de Hacienda del PP, que dijo en la prensa, en La Verdad del 22 de diciembre de 2009, que iba a bajar el IBI de 2010, cuando se han girado recibos del IBI que han subido el 70 %?. ¿Qué tiene que hacer el concejal del PP que se ha equivocado en un 70 %?.
Y nosotros, sin embargo, a este Sr. Concejal de Hacienda no le pedimos su dimisión por su equivoco, no; le pedimos que aprenda y que pague el Ayuntamiento todo lo que debe; a ver si lo pagara todo y, cuando llegue la oposición al gobierno en mayo de 2011, -cosa no descartable, y totalmente necesaria para sanear, y limpiar telarañas de 16 años- se encontrara un Ayuntamiento saneado, y no lleno de viejas facturas impagadas, y de abultados préstamos bancarios que, sumado todo, hacen unas deudas millonarias.
Antonio Martínez
Concejal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Archena
No hay comentarios:
Publicar un comentario