Morente. Eurovillas VI.
Residencial Nuevo Principado.
.
Al finalizar el Pleno municipal del pasado 27
de septiembre se produjo un breve diálogo -pregunta y respuesta- entre el
Alcalde y el Concejal de UPD, reflejado así en al Acta:
El Sr.
Alcalde se dirige al Sr. Gómez Figal para formularle la siguiente pregunta:
¿Usted quiere que se cierren los locales de la Calle Río Nalón?
El Sr. Gómez
Figal le responde que no.
Después de cuanto se ha dicho y se dirá, se
ha escrito y se escribirá, sobre las molestias que soportan los residentes en
los edificios que conforman el Paseo Río Nalón, como consecuencia de la abusiva e irracional concentración de restaurantes y bares –sesenta y cuatro en
julio pasado- y la descarada pasividad y tolerancia de las autoridades
locales, ante pagadores de tasas por ocupación de vía pública, sorprende que el
primer munícipe intente trasladar a la Oposición un problema que su propio Grupo
de Gobierno es incapaz de afrontar con la autoridad y firmeza que requiere. No
pueden descargar su incompetencia en el Sr. Gómez Figal que, desde el inicio de
la actual legislatura, viene mostrando una objetiva sensibilidad y preocupación
por las demandas de los residentes en una zona que dejó de ser un lugar ideal para
vivir, para convertirse en un amontonamiento de restaurantes con prolongación de
comedores hasta la calle.
La pregunta que formuló el Alcalde ya fue
respondida el 6/09/2012 por los doscientos
setenta y ocho vecinos firmantes de un
escrito dirigido a él solicitando la declaración del paseo Río Nalón y
calles adyacentes como zona saturada acústica y por inmisiones diversas, por
los efectos aditivos de los locales y aglomeración de público. De entrada, solo
hay que cerrar aquellos locales que incumplen la normativa, aunque se les hayan
“regalado” unas improcedentes licencias de actividad, para venderles suelo
donde colocar mesas, sillas y lo que quieran. Hace tres meses que los vecinos
le dijeron cómo debería actuar. Puede empezar mañana mismo. ¿Quién se lo
impide?
La pregunta que formuló el Alcalde también fue
respondida el 30/12/2010 por el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia, con
motivo de la Resolución inherente al Expediente de Queja nº 285/2009, instado
por un residente en Cabo de Palos, con el aval de cuatrocientas firmas de
vecinos afectados por las molestias de trece establecimientos hosteleros,
muchos de ellos con actividad de bar con música, en tres calles aledañas.
Allí eran trece establecimientos, aquí sesenta
y cuatro, la mayoría con televisores en la vía pública, en una sola calle. ¿Hay, o no,
trato de favor a un colectivo muy concreto?
Pues eso. Entonces ¿por qué hace esta
pregunta el Alcalde? Si no sabe lo que tiene hacer, debe dar paso a quien se
sienta capaz de ejercer la autoridad que la ley le confiere. Debe actuar. No son aceptables conductas dilatorias descarada
e injustamente basadas en la generación de ingresos por tasas. Son los
residentes, no los hosteleros, quienes más impuestos pagan y los que menos
servicios reciben, algunos un mes al año. Hace falta buen criterio y un poquito
de lo que hay que tener. Mas claro: blanco y en botella.
.jpg)
El 20/11/2012 se informaba en este medio sobre
la desaparición del vídeo del Pleno municipal correspondiente al 27/09/2012
–también el Acta, que ya está disponible de la página Web institucional del
Ayuntamiento. Cabe esperar que el celo consistorial por la transparencia
informativa, unido a una labor de rastreo eficaz, localice tan valioso
testimonio del acontecer político local. Ya veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario