El próximo día 20 de noviembre se cumple el V ANIVERSARIO de una reunión en el Ayuntamiento de Los Alcázares. La Sra. Alcaldesa escuchó los planteamientos (peticiones, sugerencias y quejas) que le formularon Presidentes y Administradores de cinco Comunidades de Propietarios del Residencial Nuevo Principado, es decir, los legales representantes de centenares de ciudadanos con domicilio fijo o temporal en el municipio. Los asuntos tratados entonces: edificios, calles y entorno, del Paseo Río Nalón, están recogidos en un Acta incompleta: como la Sra. Alcaldesa se negó a firmar, tampoco lo hicieron el resto de los asistentes. A partir de ese momento, escritos y más escritos con un denominador común: sin respuesta. Silencio absoluto.
El 20 de junio de 2011, siendo responsable del Consistorio un nuevo equipo de gobierno, los representantes de Comunidad de Propietarios de Eurovillas VI, solicitaron al nuevo Alcalde: respuesta a escritos pendientes y fecha para una reunión informativa y de trabajo. Silencio absoluto.
Desde noviembre de 2011 en sucesivos Plenos el Concejal de UPyD ha venido preguntando por el principal problema de esta zona urbana: el Paseo Río Nalón. Los asistentes al Pleno del 30/07/2012 escucharon, esforzándose para no perder la calma, lo que se publicó en este medio el 31/08/2012 (Cada uno habla como quien es; por las palabras se conoce la intención)
El día 15/09/2012 el Presidente de la Comunidad de Propietarios Eurovillas VI Esc. 1, cursó el siguiente escrito:
Sr. Alcalde Presidente
del Ayuntamiento de Los Alcázares.
Asunto: Video Pleno 27 de Agosto de 2012
Muy Sr. mío:
El video de referencia, que el Ayuntamiento de Los Alcázares pone a disposición de los ciudadanos en su página www.losalcazares.es/index.php/es/plenos , muestra la intervención en dicho Pleno del Concejal, D. Mario Gómez Figal, formulándole la siguiente pregunta:
«En el pasado Pleno se preguntó una pregunta muy concreta: cuando iba usted a atender a la Comunidad de Vecinos Eurovillas VI. No respondió. Le vuelvo a preguntar lo mismo […]»
Al finalizar el Sr. Gómez Figal su intervención, posa usted su mano derecha sobre la base del micrófono que tiene delante, momento en que la grabación queda sin sonido, que se restablece sesenta y nueve segundos después, al realizar otro gesto similar la Concejal que está sentada a su derecha.
Dado que la pregunta de D. Mario Gómez está referida a nuestra Comunidad y no tenemos acceso a su respuesta, le ruego que de las instrucciones oportunas para añadir a lagrabación las palabras silenciadas, informándonos por este conducto, para su conocimiento y difusión si procede.
Quedo pendiente de sus noticias y le envío un saludo.
No se ha recibido respuesta. En lo que se refiere a la pregunta del Concejal, parece ser que quedó aplazada hasta el próximo Pleno. En consecuencia, las primeras respuestas a una situación que preocupa a centenares de ciudadanos, hasta el punto de quedoscientos setenta y nueve han firmado un escrito de petición en fecha reciente, podrían llegar en el Pleno anunciado para el 27/09/2012, poco antes de cumplirse el V ANIVERSARIO de un bochornoso silencio institucional.
LUNES, 24 DE SEPTIEMBRE DE 2012
SESENTA Y CUATRO. SOIXANTE QUATRE (CAPÍTULO 3º Y ÚLTIMO).
Los bares y restaurantes que desarrollan su actividad en el Paseo Río Nalón sonsesenta y cuatro, según informó el Sr. Alcalde de Los Alcázares al público asistente al Pleno celebrado el 30 de julio pasado. Allí estuvieron decenas de vecinos de dicha zona exclusiva, ubicada en el centro de un residencial abierto formado por viviendas en altura sobre locales ocupados mayoritariamente por bares y restaurantes.
Un paseo que en 2007 presentaba la imagen (véala) que corresponde precisamente a eso, a un paseo: espacio amplio, despejado, acondicionado, transitable y cómodo. Un sitio en el que andar de arriba abajo o sentarse en un banco a leer, a descansar, a conversar con la persona de al lado... Una imagen que se perdió hace mucho tiempo como consecuencia de un abusivo e injusto cambio de uso. Impuesto, no deseado.
Lo que más irritó a los asistentes fue escuchar lo siguiente:
«Es complicado, hay sesenta y cuatro bares. De los dieciséis que quedaban sin licencia, solamente quedan tres que no la tienen, dos solamente por el papeleo y uno porque estamos modificando, que precisamente está cerrado, lo que es la extracción de humos. Estamos modificando la norma, la ordenanza, perdón, la norma, la ordenanza (sic).
Es problemático como he dicho, son muchos bares, mucha gente que visita la calle Nalón y otra cosa difícilmente podemos hacer referente a la calle Nalón. Lo único, aquellos que no cumplen y no pagan pues se les levanta, pero otra cosa desde luego, aquellos bajos están como están, hay mucho negocio en un paseo y son casi todos bares y es problemática, no hay locales de lo que son, de lo que son de música, son casi todos restaurantes, quitando alguno que es inglés (sic)».
Fue vergonzoso escuchar semejante manifestación de incapacidad e incompetencia para resolver un problema. Las condiciones urbanísticas, constructivas y técnicas, por cuanto afecta a las instalaciones de estos establecimientos (mayoritariamente), son motivo más que suficiente para que la Administración intervenga, en vez de cruzarse de brazos, dejar hacer y repartir “papeles”. Esta pasividad por parte de la autoridad local contrasta con las opiniones de arquitectos e ingenieros independientes, que trabajan en defensa de los derechos de los residentes. No es cuestión de papeleo sino de llamar a lo blanco, blanco y a lo negro, negro, como se ha venido informando en este medio:
Flota en el ambiente la extraña sensación de que, a lo largo de los últimos meses, se ha intensificado por parte del Ayuntamiento la emisión y entrega de “papeles” para todos, en lugar de acometer con decisión el problema. Esta es otra de las razones que ha llevado a 279 vecinos a presentar un escrito solicitando el cese inmediato de la vulneración de sus Derechos Fundamentales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario