La oposición carga contra el alcalde por gastar 128.400 euros en una escultura de Mariano González Beltrán
28.11.09 - 02:14 -
ÁNGEL ALONSO/ La Verdad
28.11.09 - 02:14 -
ÁNGEL ALONSO/ La Verdad
La culpa de toda la polémica la tienen 128.400 euros. El equipo de Gobierno, con los votos a favor del PP y la negativa de su socio Alcey, ha dado el visto bueno a la adquisición de una escultura del artista murciano Mariano González Beltrán, que homenajea la figura del arcabucero, pieza clave en las Fiestas Patronales de Yecla, y que costará a las arcas municipales esa cantidad: 128.400 euros.
La figura se dará a conocer la semana que viene, pero antes de ser vista ya está protagonizando las conversaciones de los vecinos ante las duras críticas de los grupos políticos de la oposición a la decisión, que tachan de «inmoral» el pagar ese precio en los tiempos de crisis económica que corren.
«Necesitamos ese dinero para dar jornales a gente que lo está pasando mal y no para una gracia a un señor de Murcia», aseguró el portavoz del grupo municipal socialista, Antonio Villaescusa, quien apuntó que la obra no fue encargada por nadie. «El 5 de noviembre el propio autor se ofreció. No se ha dado la oportunidad a artistas locales y se trata de un contrato cuya cuantía obligaría a hacer publicidad y concurrencia pública». Con todo, Villaescusa ya anuncia que acudirán ante los tribunales al considerar que esto es una «cacicada» para hacer una «gracieta a un artista del que no sé que tipo de relación tiene con el presidente del gobierno regional, pero parece ser que amistosa».
Un recurso que tiene poco recorrido, según el socio de gobierno del PP, Felipe Ortuño (Alcey), quien votó en contra de la adquisición y que apunta que «la escultura debería haberse encargado a artistas yeclanos». Además, cuestiona que sea el momento apropiado de hacer este «desembolso millonario». En este sentido, el concejal de Cultura ha confirmado que no hay dinero suficiente en la partida destinada a adquirir obras de arte y que «hay que buscar consignación en otra partida sobrante de licitaciones de inversiones» y ha reclamado una subvención a Murcia para costear ésta y otras dos obras más.
Por su parte, el propio alcalde, Juan Miguel Benbedito, ante el revuelo planteado, ha defendido personalmente el trámite seguido. «La ley permite que se adquieran las obras de arte de esta manera y la Dirección General de Cultura avala la compra de esta obra».
El precio del arte
Sobre el precio pagado, Benedito se preguntó: «¿Qué vale una obra de arte? Los entendidos dicen que el valor es real». Además, defendió el momento elegido «porque Yecla está con el expediente de Bien de Interés Cultural para nuestras Fiestas Patronales». Sobre sí el artista tiene más o menos relación con el presidente Valcárcel, a lo que aludía el portavoz socialista, Benedito aseguró que eso son «tonterías, porque el presidente conoce a la mayoría de artistas. Esas acusaciones obedecen al desconocimiento. Este artista tiene obras como una en la Plaza del Parlamento Europeo o el busto de Paco Rabal».
La semana próxima podría ser el propio Valcárcel el encargado de inaugurar la obra de la polémica que se instalará en la Plaza Mayor.
La figura se dará a conocer la semana que viene, pero antes de ser vista ya está protagonizando las conversaciones de los vecinos ante las duras críticas de los grupos políticos de la oposición a la decisión, que tachan de «inmoral» el pagar ese precio en los tiempos de crisis económica que corren.
«Necesitamos ese dinero para dar jornales a gente que lo está pasando mal y no para una gracia a un señor de Murcia», aseguró el portavoz del grupo municipal socialista, Antonio Villaescusa, quien apuntó que la obra no fue encargada por nadie. «El 5 de noviembre el propio autor se ofreció. No se ha dado la oportunidad a artistas locales y se trata de un contrato cuya cuantía obligaría a hacer publicidad y concurrencia pública». Con todo, Villaescusa ya anuncia que acudirán ante los tribunales al considerar que esto es una «cacicada» para hacer una «gracieta a un artista del que no sé que tipo de relación tiene con el presidente del gobierno regional, pero parece ser que amistosa».
Un recurso que tiene poco recorrido, según el socio de gobierno del PP, Felipe Ortuño (Alcey), quien votó en contra de la adquisición y que apunta que «la escultura debería haberse encargado a artistas yeclanos». Además, cuestiona que sea el momento apropiado de hacer este «desembolso millonario». En este sentido, el concejal de Cultura ha confirmado que no hay dinero suficiente en la partida destinada a adquirir obras de arte y que «hay que buscar consignación en otra partida sobrante de licitaciones de inversiones» y ha reclamado una subvención a Murcia para costear ésta y otras dos obras más.
Por su parte, el propio alcalde, Juan Miguel Benbedito, ante el revuelo planteado, ha defendido personalmente el trámite seguido. «La ley permite que se adquieran las obras de arte de esta manera y la Dirección General de Cultura avala la compra de esta obra».
El precio del arte
Sobre el precio pagado, Benedito se preguntó: «¿Qué vale una obra de arte? Los entendidos dicen que el valor es real». Además, defendió el momento elegido «porque Yecla está con el expediente de Bien de Interés Cultural para nuestras Fiestas Patronales». Sobre sí el artista tiene más o menos relación con el presidente Valcárcel, a lo que aludía el portavoz socialista, Benedito aseguró que eso son «tonterías, porque el presidente conoce a la mayoría de artistas. Esas acusaciones obedecen al desconocimiento. Este artista tiene obras como una en la Plaza del Parlamento Europeo o el busto de Paco Rabal».
La semana próxima podría ser el propio Valcárcel el encargado de inaugurar la obra de la polémica que se instalará en la Plaza Mayor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario