El PSOE denuncia que la inversión por habitante en el municipio, descontadas las partidas de más de 154 millones destinadas a la Universidad de Murcia, será en 2010 de 133 euros, frente a 446 euros de media
25.11.09 - 00:54 - M. J. MONTESINOS MURCIA / La Verdad
El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Murcia calificó ayer de «tomadura de pelo» el presupuesto que la Comunidad Autónoma va a destinar al municipio en 2010, ya que «intentan hacer creer a los murcianos que la inversión destinada a Murcia es de casi 287 millones de euros». La cantidad real es mucho menor, según indicaron el concejal socialista Alfonso Navaro y el diputado Francisco Oñate, ya que el Ejecutivo regional computa en las inversiones para el municipo de Murcia partidas superiores a 154 millones de euros, que irán destinadas a la Universidad de Murcia.
Esta cantidad, aclaró el edil del PSOE Alfonso Navarro, «es irreal porque al descontar las partidas presupuestarias destinadas a la UMU, que evidentemente revierten sobre el conjunto regional, quedaría una inversión de casi 57 millones de euros que, dividido entre el número de habitantes del municipio, da como resultado una inversión media de 133 euros, cantidad inferior incluso a la recibida este año, situada en 158 euros».
De esta forma, indicó Navarro, «la inversión media de este presupuesto, restando la parte destinada a la UMU, dejaría a la capital de la Comunidad en el puesto 41 dentro del ranking de inversiones, del total de 45 municipios».
En cambio, la Administración regional, que incluye en el gasto territorializado no sólo las inversiones en infraestruturas, sino también los fondos que se transfieren a las universidades, estima en 667 euros por habitante la inversión en el municipio de Murcia para 2010.
La media de gasto territorializado por habitante asciende a 446,41 euros y sólo 12 de los 45 municpios de la Región están por encima de la media: Abanilla, Abarán, Alguazas, Blanca, Calasparra, Caravaca, Cartagena, Fuente Álamo, Mazarrón, Murcia -incluyendo los fondos que se transfieren a la Universidad de Murcia-, Totana y Villanueva. Los municipios peor dotados en gasto por habitante son Archena (102,56) y Beniel (102,56).
El diputado socialista Francisco Oñate hizo hincapié en el recorte del presupuesto de la Comunidad al fondo destinado a las pedanías que «se ha visto reducido justo a la mitad, de seis millones de euros a tres». En opinión de Oñate, este «grave recorte» tiene dos lecturas. Por una parte «supone un ataque a lo que históricamente representan las pedanías y el reconocimiento por parte de la Comunidad a considerarlas como si cada una de ellas fuera un municipio propio». Y por otra, «un ataque económico que incentiva la crisis y favorece el desempleo, unas 150 familias de las pedanías de Murcia se verán afectadas por este recorte».
El diputado del PSOE señaló directamente al alcalde Cámara como el único culpable de esta decisión, ya que, argumentó, «ha decidido quitar a las pedanías un dinero que ha preferido destinar a otros fines». Por ello anunció que el Grupo Parlamentario socialista va a presentar una enmienda en la Asamblea con el fin de corregir este recorte y que se devuelva a las pedanías lo que le corresponde.
Navarro añadió que el PSOE ha presentado un total de 101 enmiendas a los presupuestos de la CARM destinado a Murcia que, de ser aceptadas, lo incrementarían en 25,8 millones de euros. Estas enmiendas van dirigidas a aumentar la inversión en alumbrado, construcción de aceras y variantes y ensanches de carreteras.
25.11.09 - 00:54 - M. J. MONTESINOS MURCIA / La Verdad
El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Murcia calificó ayer de «tomadura de pelo» el presupuesto que la Comunidad Autónoma va a destinar al municipio en 2010, ya que «intentan hacer creer a los murcianos que la inversión destinada a Murcia es de casi 287 millones de euros». La cantidad real es mucho menor, según indicaron el concejal socialista Alfonso Navaro y el diputado Francisco Oñate, ya que el Ejecutivo regional computa en las inversiones para el municipo de Murcia partidas superiores a 154 millones de euros, que irán destinadas a la Universidad de Murcia.
Esta cantidad, aclaró el edil del PSOE Alfonso Navarro, «es irreal porque al descontar las partidas presupuestarias destinadas a la UMU, que evidentemente revierten sobre el conjunto regional, quedaría una inversión de casi 57 millones de euros que, dividido entre el número de habitantes del municipio, da como resultado una inversión media de 133 euros, cantidad inferior incluso a la recibida este año, situada en 158 euros».
De esta forma, indicó Navarro, «la inversión media de este presupuesto, restando la parte destinada a la UMU, dejaría a la capital de la Comunidad en el puesto 41 dentro del ranking de inversiones, del total de 45 municipios».
En cambio, la Administración regional, que incluye en el gasto territorializado no sólo las inversiones en infraestruturas, sino también los fondos que se transfieren a las universidades, estima en 667 euros por habitante la inversión en el municipio de Murcia para 2010.
La media de gasto territorializado por habitante asciende a 446,41 euros y sólo 12 de los 45 municpios de la Región están por encima de la media: Abanilla, Abarán, Alguazas, Blanca, Calasparra, Caravaca, Cartagena, Fuente Álamo, Mazarrón, Murcia -incluyendo los fondos que se transfieren a la Universidad de Murcia-, Totana y Villanueva. Los municipios peor dotados en gasto por habitante son Archena (102,56) y Beniel (102,56).
El diputado socialista Francisco Oñate hizo hincapié en el recorte del presupuesto de la Comunidad al fondo destinado a las pedanías que «se ha visto reducido justo a la mitad, de seis millones de euros a tres». En opinión de Oñate, este «grave recorte» tiene dos lecturas. Por una parte «supone un ataque a lo que históricamente representan las pedanías y el reconocimiento por parte de la Comunidad a considerarlas como si cada una de ellas fuera un municipio propio». Y por otra, «un ataque económico que incentiva la crisis y favorece el desempleo, unas 150 familias de las pedanías de Murcia se verán afectadas por este recorte».
El diputado del PSOE señaló directamente al alcalde Cámara como el único culpable de esta decisión, ya que, argumentó, «ha decidido quitar a las pedanías un dinero que ha preferido destinar a otros fines». Por ello anunció que el Grupo Parlamentario socialista va a presentar una enmienda en la Asamblea con el fin de corregir este recorte y que se devuelva a las pedanías lo que le corresponde.
Navarro añadió que el PSOE ha presentado un total de 101 enmiendas a los presupuestos de la CARM destinado a Murcia que, de ser aceptadas, lo incrementarían en 25,8 millones de euros. Estas enmiendas van dirigidas a aumentar la inversión en alumbrado, construcción de aceras y variantes y ensanches de carreteras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario